当サイトでは、N26 vs PaySend を比較する際に必要な重要情報を、メリット・デメリット、対応範囲、料金体系、送金上限、対応資産、アカウントと登録プロセス、セキュリティ、使いやすさ、企業情報といった観点に分けて整理しています。ただし、より手早く N26 vs PaySend の評価を並べて比較したい場合は、以下の表をご覧ください。
総合スコアが 9.0 のN26 が明確に優勢です。 一方、PaySend の評価は 8.6 で、コストに対するサービス品質やメリットを総合的に考慮しても、N26 は PaySend よりも優れたコストパフォーマンスを提供しています。
より広い視点で海外送金市場を見たい場合は、PaySend と N26 を、最高スコアを誇る Krak とも比較しています。 ページ全体を通して、3社の違いを確認できます。
この詳しい:PaySend vs N26 国際送金比較表で、どのプロバイダーが最も速く、最も安く、最も簡単に送金できるかを確認してください。対応する受取方法や手数料、追加機能まで一か所でご覧いただけます。
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
サービス対応範囲 |
|||
|
アメリカ その他160か国以上 |
その他21か国 |
アメリカ +167カ国 |
|
|
英語 イタリア語 フランス語 その他20言語 |
英語 ドイツ語 スペイン語 イタリア語 フランス語 |
英語 スペイン語 フランス語 +14カ国 |
|
|
米ドル(USD) ユーロ(EUR) カナダドル(CAD) その他6通貨 |
ユーロ(EUR) 米ドル(USD) ほか35通貨 |
+117通貨 |
|
|
ビットコイン(BTC) イーサリアム(ETH) ソラナ(SOL) その他300銘柄以上 |
ビットコイン(BTC) イーサリアム(ETH) その他350種類以上 |
法定通貨 |
|
料金情報 |
|||
|
銀行振込:€0〜3(約¥0〜480) カード:€0.25+3.75%(約¥40+3.75%) |
SEPA:無料 カード:初回無料、以降3% |
カード入金:無料 銀行振込:変動あり |
|
| 0.000015 BTC | ATM:月2〜8回まで無料、それ以降は€2(約¥320)/回 |
ATM引き出し:月£/€200(約3万8,000円)までは無料、以降2% 銀行振込:変動あり |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
取引制限 |
|||
| 10ドル(約¥1,500) |
CASH26:$50(約¥7,500) カード:$20(約¥3,000) |
未設定 | |
| 10ドル(約¥1,500) |
CASH26:下限なし ATM:未設定 |
ATM:ATM運営会社により異なる | |
| 10ドル(約¥1,500) |
SEPA送金:未設定 MoneyBeam送金:$0.01(約¥1.5) |
未設定 | |
| 週あたり最大15,000ドル(約¥2,250,000) |
MoneyBeam:$1,000(約¥150,000) SEPA受取:1件あたり$100,000(約¥15,000,000) SEPA送金:1日あたり$10,000(約¥1,500,000) |
アカウントの利用レベル(ティア)に応じて異なります | |
|
現金:1日あたり10万ドル(約¥15,000,000) 暗号資産:1日あたり50万ドル(約¥75,000,000) |
ATM:1日あたり€1,000(約¥160,000)/カード、週あたり€2,500(約¥400,000) | ATM:月 £1,000(約19万円)または €1,200(約19万8,000円) | |
資産移動 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
アカウント |
|||
| なし | 物理カード/バーチャルカード | 物理カード | |
セキュリティ |
|||
| 氏名・住所証明・身分証明書の提出が必要 | 氏名・姓・身分証明書の提出が必要 | 氏名・姓、身分証明書、住所証明書、公共料金などの請求書による住所確認 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
ユーザー体験 |
|||
| Android・iOS対応 | Android/iOS対応 | Android/iOS | |
| チャットサポート(24時間365日対応) |
|
|
|
| 非対応 |
|
|
|
|
1 ステーキング報酬:最大年率8.8% 2 オプトイン報酬:最大0.10% |
1 N26即時利息口座 2 N26株式・ETF取引 3 N26暗号資産取引 |
1 最大12回の送金で €1.50(約250円)を獲得可能 |
|
|
1 ユーザー名送金機能(Kraktag対応) 2 準備金の透明性証明 |
1 旅行保険(フライト遅延・手荷物遅延などを補償) |
1 マルチ通貨アカウント 2 PCI DSS認証取得 3 世界対応の24時間サポート |
|
企業情報 |
|||
| 2025 | 2013 | 2017 | |
| Arjun Sethi, Jesse Powell | Valentin Stalf, Maximilian Tayenthal | Abdul Abdulkerimov, Ronald Millar | |
|
|
|
|
|
| MiCA, FCA, FinCEN | BaFin | FDIC, FCA, EMI | |
| 公式サイトへ レビューを読む | 公式サイトへ | 公式サイトへ | |
両サービスには N26 vs PaySend における違いと共通点の両方が見られます。ここでは主なポイントを整理し、どちらがあなたの送金ニーズに適しているかを見ていきましょう。
対応範囲について言えば、N26 は オーストリア, ベルギー, デンマーク そして その他21か国 に対応している一方、PaySend は アメリカ, イギリス, アラブ首長国連邦 そして +167カ国 対応国 に対応しています。
法定通貨の対応については、N26 は ユーロ(EUR), 米ドル(USD) そして ほか35通貨 の送金に利用可能です。一方で、PaySend は EUR, BRL, MXN そして +117通貨 対応通貨 に対応しています。なお、一部の送金サービスでは暗号資産にも対応しているため、N26 および PaySend が対応しているかどうかは、上の比較表でご確認してください。
重要ポイント:
対応範囲全体で見ると、N26 は PaySend よりも広い国に対応しています。 送金できる法定通貨に関しては、資産の種類は異なるものの、PaySend と N26 の対応通貨の範囲は同等です。
料金体系に関しては、N26 は プラン制(月額プランに基づく) モデルを採用しており、取引手数料は 基本無料(一部最大1.5%) です。
PaySend は 取引ごとの従量課金制 モデルに基づいて料金を設定しており、その取引手数料は 1回の送金あたり $1.5(約225円) です。
上記の表で、入金・出金・その他の有料取引に関するN26 vs PaySend の手数料比較を確認してください。さらに、これらのプラットフォームが為替レートの上乗せ(スプレッド)を行っているかどうかもチェックできます。
重要ポイント:
N26 は プラン制(月額プランに基づく) の料金モデルを採用し、PaySend は 取引ごとの従量課金制 モデルに基づいて料金を設定しています。どちらが安いかは、居住国や支払い/入金方法によって異なります。
N26 は、平均 の送金スピードを提供することで知られています。 ただし、送金方法によって所要時間が変わる場合もあります。N26 は SEPA/SEPA Instant, SWIFT送金, カード そして CASH26 に対応しています。
PaySendは、銀行口座への入金 そして 現金受け取り に対応した送金方法を提供しており、取引スピードは 平均 です。
重要ポイント:
N26 と PaySend は概ね同等の送金スピードを提供しています。 ただし、スピードは選択した送金方法や送金元・送金先の国によって左右される点を忘れないでください。
N26 では、SEPA/SEPA Instant(欧州銀行送金), SWIFT送金, カード入金 そして CASH26(現金入金サービス) を使って入金でき、送金には次のような制限があります:MoneyBeam:$1,000(約¥150,000); SEPA受取:1件あたり$100,000(約¥15,000,000); SEPA送金:1日あたり$10,000(約¥1,500,000)。
一方、PaySend では取引制限が以下の通り設定されています:アカウントの利用レベル(ティア)に応じて異なります。 利用可能な入金方法を踏まえると、PaySend への入金は クレジット/デビットカード, Apple Pay, Google Pay そして 銀行振込 を通じて行うことができます。
ちなみに、多くのサービス(すべてではありませんが)では、最低入金額・出金額・送金額 が定められています。詳細は上記の N26 vs PaySend 比較表で確認できます。
重要ポイント:
N26 と PaySend がどれほど似ていても、実際の制限内容はアカウントごとに異なる場合があります。本人確認レベルや居住国によって変わることがあるため、必ずご自身のアカウント情報を確認しましょう。
今回の N26 vs PaySend 比較では、複数の評価項目において N26 に優位性が見られます。 しかし、Krak と比較した場合、総合スコア 9.6 により Krak が両者を上回ります。 手数料の安さ、使いやすさ、世界対応、送金スピードといった点から見ても、最もコストパフォーマンスの高いサービスといえます。 そのため、おすすめの送金サービスNo.1として評価されています。
この N26 vs PaySend 比較に掲載されているすべての情報は、公式プロバイダーのページ、手数料表、検証済みの支払サンプル、実際のテスト結果に基づいています。 各国・通貨の対応状況、手数料、入金・出金方法、送金上限などを確認しており、収集した情報は正確かつ最新です。
当社の専門家は、各プロバイダーのページや信頼できる情報源のデータを二重・三重で確認しています。 手数料の形式を統一し、すべての情報を同じ基準に揃え、必要な情報をすべて提供できるようにしています。その結果、当サイトの海外送金サービス比較ツールで見られる、比較しやすい情報が完成します。
当社は各プロバイダーを評価し、旅行や送金用途で PaySend vs N26 を選ぶ際に判断しやすくしています。 スコアは手数料、為替マークアップ、送金スピード、対応国・通貨、送金上限、セキュリティなどを総合して算出されます。 各プロバイダーには明確なスコアと簡単な評価コメントが付与され、どれが最も安く、速く、または特定用途に最適かがすぐに分かります。
その後はあなた次第です。 データをまとめて評価した後、簡易・詳細の N26 vs PaySend 比較表で、手数料、対応国、受取方法など重要な要素を並べて確認できます。 これにより、自分に最適な送金サービスを選ぶことが可能です。
ユーザーによっては N26 の方が適している場合もあれば、PaySend を好む場合もあります。 最適な選択肢は、あなたのニーズ次第です。 国際送金やその他の用途で N26 vs PaySend を比較する際は、まず対応地域と取扱資産を確認し、その後に総コストと送金方法の選択肢を比較しましょう。 どちらも合わない場合は、代替の送金サービスを検討するのもおすすめです。
「最適なサービス」という言葉は主観的です。 現金受け取りや自宅配達を重視する方は、より伝統的な送金サービスを選ぶ傾向にあります。 一方で、スピード・利便性・低コストを求める方は、ネオバンク型のサービスを選ぶことが多いです。 その中でも注目すべき新世代の送金プロバイダーの一つがOgvioです。 低〜無手数料、グローバル対応、即時送金を特徴としており、さらにEURまたはUSD建てアカウントによって、現地通貨のインフレや価値下落から資金を保護することが可能です。
複数の送金アプリを使い分ける方が、1つのアプリに限定するよりも有利な場合もあります。 例えば、あるサービスは最も安く、最速の送金を提供し、日常的な送金に最適かもしれません。 別のサービスは現金受取や自宅配達に強みを持つ場合があります。 このように用途ごとに最適なプロバイダーを選ぶには、Money Transfer Service Comparison Toolが非常に役立ちます。
N26はプラン制(月額プランに基づく)の料金モデルを採用しており、PaySendは取引ごとの従量課金制モデルに基づいて料金を設定しています。 どちらがよりお得か確認するには、上記「Pricing」欄のN26 vs PaySendの手数料比較をチェックしてください。 そこでは、取引手数料、入金・出金コスト、その他の費用、さらに為替レート上乗せの有無などを確認できます。 どちらも十分に安くない場合は、他の送金サービスも検討してみてください。
比較したい2つの送金サービスをドロップダウンメニューから選択し、「Compare Now」をクリックするだけ。 それだけで瞬時に送金サービスの比較結果が表示されます。 スクロールしていくと、プラットフォームの対応地域、送金速度、対応方法、利用限度額、追加機能など、重要な情報をすべて確認できます。 また、2025年以降も役立つ最新の送金手数料比較もチェックできます。